網購劣質肥料損失20萬！廠家：沒在網上賣過

農戶從阿里巴巴采購批發網上采購的磷酸二氫鉀，在葡萄上用了之后產生重大損失。但包裝袋上標注的生產廠家稱從來沒在網上賣過，涉案網店則拿不出進貨單據。

山東濰坊壽光的尚偉龍，從10多年前就開始在溫室大棚里種葡萄，這么多年下來，他也積累了豐富的種植管理經驗，因此帶來的收益也不錯。可是，今年，情況變了，尚偉龍家的葡萄“蔫了”。

相距50米 倆大棚的葡萄“天差地別”？

尚偉龍對記者說：“你看人家這個葡萄長勢，葉片明綠、厚，這個葡萄長勢好，果實大。和我那個一個品種，都屬于‘貴妃玫瑰’。你看我的這個葡萄葉子，直接沒有綠色，這也就是葡萄，這要是動物的話早就死了。

兩個溫室大棚相距約50米，葡萄的品種一樣，種植環境、管理方式也都差不多。可是，別人家的葡萄樹上，葉子翠綠，掛果均勻，果實飽滿。尚偉龍家的葡萄樹上，葉子干黃，果實大小不一。本來3月底就能上市的葡萄成了次品，價錢上不去，商家也不愿意要。

管理了10多年的葡萄，尚偉龍還是第一次遇到這種情況。他表示，自從今年用了所謂的磷酸二氫鉀，葡萄樹就幾乎要死了，葉片也不長，果實也不長。

檢測化肥 氯化物超標44倍多？

尚福友家種的葡萄與尚偉龍家種的葡萄情況相似。而且，兩家還都用了一款磷酸二氫鉀。他們懷疑是產品出了問題，于是趕緊找檢測機構對化肥進行檢測。檢測報告顯示，該款磷酸二氫鉀水溶性五氧化二磷的質量分數限量要求≥51％，檢測結果為12.3％；氧化鉀的質量分數限量要求≥33.8％，檢測結果為9.5％；氯化物的質量分數限量要求≤1％，檢測結果為44.2％。三項均不符合要求。尚偉龍表示，前兩項不達標只是營養不好，最致命的是氯化物，要求是≤1，超標44倍多。

尚偉龍說，化肥是他們從阿里巴巴采購批發網上，一家名為鄭州市某化工產品有限公司那買的，每袋200塊錢。他買了5袋，尚福友買了3袋。那么，對于這種情況，鄭州市某化工產品有限公司會給出什么答復呢？

阿里巴巴鄭州市某化工產品有限公司的工作人員表示，沒有見到檢測報告，但是已經把情況報給廠家了，廠家還沒給出回復。那這化肥到底是有問題還是沒問題呢？

化肥不合格 銷售方咋解釋？

阿里巴巴鄭州市某化工產品有限公司的工作人員表示，他們賣的化肥是正規廠家生產的，沒有問題。而尚偉龍和尚福友家的葡萄出現的這種情況，很可能是使用不當導致的。

對于這名工作人員的說法，尚偉龍和尚福友并不認可，他們說，是嚴格按照說明施肥的。而且，尚福友還發現，從2020年4月份開始，就有部分消費者在購買評價中反饋買的這種化肥有問題。

那么，對于消費者的反饋，鄭州市某化工產品有限公司會給出什么答復呢？

阿里巴巴鄭州市某化工產品有限公司的工作人員表示，那是他們的同行在評論，化肥是沒有任何問題，是從廠家出來的原貨。

核實化肥來源 生產廠家怎么說？

尚偉龍和尚福友買的磷酸二氫鉀生產廠家為四川某化工有限責任公司。根據包裝袋上印的聯系方式，記者撥打了過去。

四川某化工有限責任公司的工作人員表示，他們只針對線下客戶銷售化肥，從來沒在網上賣過。而廠家所在地的市場監管部門也表示，他們找到四川某化工有限責任公司，并對比了廠家的化肥袋和尚偉龍提供的化肥袋，有差別。

尚偉龍和尚福友買的磷酸二氫鉀化肥是不是仿制品呢？鄭州市某化工產品有限公司又會有什么說法呢？

阿里巴巴鄭州市某化工產品有限公司的工作人員表示，他們是從批發商代理商那接過來的貨，肯定是真貨，廠家是不允許在網上銷售，但是他們做的是有。

鄭州市某化工產品有限公司工作人員的說法與四川某化工有限責任公司工作人員的說法并不一致。一個說是原廠的，一個說可能是仿制的。這化肥的來源能“成了謎”？

說法不一致 化肥來源“成了謎”？

鄭州市某化工產品有限公司的工作人員表示，他們賣的化肥是從四川某化工有限責任公司代理商那拿的貨。既然如此，能否提供進貨單據等材料證明這一說法呢？

阿里巴巴鄭州市某化工產品有限公司的工作人員卻表示，他們從市場調貨，沒有任何單據的。

拿不出相關的證明材料，尚偉龍和尚福友沒法相信這名工作人員的說法。而且他們說，這種磷酸二氫鉀確實給葡萄造成了很大的損失。

尚偉龍告訴記者，化肥的影響并不是說一下就能從地里沒有了，損失的話這兩年怎么也得20多萬。尚福友也表示，今年損失得十五六萬。

對于葡萄的損失，鄭州市某化工產品有限公司愿意承擔嗎？

阿里巴巴鄭州市某化工產品有限公司的工作人員表示，損失現在也沒法給賠償，因為現在貨是沒有任何問題，現在也在跟廠家解決。

銷售方：報廠家尋求解決辦法

鄭州市某化工產品有限公司的工作人員說，他們現在只能把情況報給廠家，讓廠家來處理。采訪當天，記者也聯系了阿里巴巴客服。

阿里巴巴客服人員表示，會盡快安排專人進行回復幫助解決。關于這件事，記者也咨詢了律師。

生活幫律師團（山東春盛律師事務所）律師王佳龍說：“根據《產品質量法》相關規定：產品質量應當檢驗合格，不得以不合格產品冒充合格產品。生產者應當對其生產的產品質量負責。銷售者應當保證銷售產品的質量。本案中，種植戶已經對產品進行檢測，認定為不合格產品，如果銷售者不予認可，可以共同選擇具有資質的第三方重新檢測。如果檢測結果仍然為不合格產品，銷售者應當賠償損失。屬于生產者的責任或者供貨者責任的，銷售者有權向生產者、供貨者追償。‘’