特肥大佬圈熱議螯合技術，你懂了嗎？

劉千里-農資與市場：分享一下波蘭阿道姆的螯合技術
一般環境條件下，由于土壤中重金屬的表聚性，土壤中的重金屬吸附在土壤固體表面而殘留于土壤耕作層，因此向土壤中施加重金屬鰲合劑，可提高土壤中重金屬的活性和生物有效性，使其易于流動和被吸收。

2002年，波蘭阿道姆公司與拜耳公司合作研發世界上最先進的IDHA螯合專利技術，2007年阿道姆發明新型螯合劑HBED。IDHA螯合劑達到OEDC（經濟合作與發展組織）標準，可在28天內分解達到75%，因此被認為是可生物降解的螯合劑。阿道姆的螯合劑產品不會再在土壤中堆積或污染地下水因為它會被土壤中的細菌分解成簡單和無害的混合物。它是一個很好的EDTA替代品。IDHA可有效地與鐵，銅，鋅和錳螯合并創造可完全被吸收的形態。這就是為什么含有IDHA螯合劑的微量元素是長期有效的。ADOB公司進行了大量現場和實驗室的實驗，證明了IDHA螯合微量元素可肥沃植物并且有效補充微量元素。IDHA肥料可用于葉面噴施和滴灌。以新螯合劑HBED螯合的鐵和鋅是植物可吸收鐵最有效的來源之

一，用于滴灌施肥和無土栽培。
波蘭阿道姆亞太區總裁kate女士說這項螯合技術最明顯的優勢有四點：1、可生物降解；2、完全環保；3、螯合產品就是螯合劑和金屬離子結合在一起的過程，性狀更穩定；4、在中國有很多PH值偏高的土壤，像無機鹽類產品在使用過程中就會出現很多問題，如果使用螯合類的產品就可以避免這些問題。

Kate女士推薦在葉噴當中，使用IDHA；在土壤中，使用HBED。在山西、河北、四川等地走訪，因為高PH值土壤問題，看到很多果樹缺鐵的黃化癥，因而影響果品品質，非常需要這種螯合產品。EDTA、DDTA等都是不可生物降解的，現存的世界上所有螯合技術除了IDHA、HBED外都是不可降解的。因為環保問題，現在歐盟規定，在一些洗化用品當中，EDTA已經限制使用，因為不可降解，會在土壤中積累，尤其重金屬殘留。

唐正權：
感謝千里分享IDHA技術，我這有一些補充。前期我在與泰國SOTOUS了解他們的葉肥時，他們一再強調均采取非IDHA技術，當時我覺得他們有點OUT了，現在通過千里的介紹就容易理解了，IDHA最初的標在于解決金屬離子在使用過程中的問題，而葉面的使用環境和方式，與土肥根系吸收存在差異，IDHA在保護微量元素的同時，也增大了元素的體積，降低了作物對其吸收能力，所以有科學的認識一項技術，并且不能盲目的追隨。對于作物營養的產品，有不等于可用，可用不等于可吸收，即使可吸收，也會區別于使用方式、作用對象，吸收率也會有所變化。這也是微肥、特肥不僅在技術上要升級，在應用技術上也要不斷細化

青島七海程奎：
金屬原子或離子與含有兩個或連兩個以上配位原子的配位體作用，生成具有環狀結構的絡合物，該絡合物叫做螯合物。能生成螯合物的這種配體物質叫螯合劑，也成為絡合劑。又稱螯合配體（chelating ligand）,螯合基團（chelating group）或多齒配體（mutidentate ligand）。配體中有兩個或兩個以上配位原子，且同時與一個中心原子（或離子）形成螯合環。由于螯合劑的成環作用使螯合物比組成和結構相近的非螯合配位化合物的穩定性高。螯合劑大多數是有機配體，螯合劑雖然分子量比較大，但不是難降解的大分子，都有生物降解能力。螯合劑在釋放完螯合的金屬離子后可以再次俘獲游離在土壤中的其他金屬離子，在一定程度上可以重復利用，所以能夠迅速降解的螯合劑并沒有太大的技術優勢。

螯合劑在肥料中的作用是保護微量元素中的金屬陽離子不被土壤中的有力的負離子俘獲生成不容性的鹽類，被固定住。然后最好的螯合劑應該是有更好的土壤酸堿度適應能力的產品，不是迅速降解的產品

唐正權：
不是否定，只是要成關聯的技術支持。簡單的鰲合，個人不倡導。IDHA的優點是保護了微量元素離子，缺點是增大了分子體積。當然差異不僅在此，就像非IDHA，分子體積小利于吸收，但穩定性也難以保證，容易在使用中降效或失效。所以在做成具體產品時，要有具體的配套技術。非鰲合的技術，其實難度更高。SOTOUS的技術人員在介紹其產品時，提到了一項葉面緩釋技術，這也是他們非鰲合產品的優勢所在。我只是對IDHA技術的補充，不是否定。最初的微量元素產品都是非鰲合的，但那只是簡單不設防的非鰲合，在這樣的背景下，IDHA技術應運而生，從應的角度看，在土壤中應用更有優勢。

葉噴與土壤中的IDHA體是不一樣的，IDHA不是不能在噴面使用，只是在吸收效率上的受限，通過配套技術一樣可以解決。但如果沒有配套技術的IDHA產品，鰲合在葉面使用時，效率肯定會受到影響.

博銳聯-金靈：
@青島七海程奎  在歐洲，EDTA系列的微量元素已經被歐盟定位危險品，出口的包裝上都帶骷髏頭標志，好像其他含金屬微量元素的粉產品也是列為危險化學品.

青島七海 程奎：
@柏銳聯-金靈 EDTA 螯合劑的確是有毒物質，標上骷髏頭是應該的.

唐正權：
IDHA無疑是一個技術進步，但這是一個完善性的技術進步，不是取代性的。從保護微量元素、提高作物吸收利用的角度，完善的方式不是僅IDHA一條路。

甘良濤：
容易理解，鰲和態就能被溶解和吸收，就能把更多的重金屬帶進體內

青島七海程奎：
乙二胺四乙酸，英文簡稱EDTA危險標志：Xi危險代碼：R36

博銳聯-金靈：
@青島七海程奎 是啊，那國內那么多號稱進口的EDTA怎么來的， 我都不碰EDTA，第一個確實量小，第二個很多農藥含金屬元素，比如代森錳鋅，分解后是可以吸收的

青島七海程奎：
在肥料中使用EDTA做螯合劑不是最好的選擇，原因是EDTA螯合的微量元素適用的土壤PH值范圍比較狹窄，目前是螯合劑里邊比較差的。但是因為生產比較簡單，成本比較低，才會被大量使用。

@房棟?我是學化學的，所以希望從化學專業的角度去給大家普及一下基本知識.

瓦拉格羅-房棟：
綜合看，農業螯合劑市場目前最大用量的還是EDTA，其優點缺點都有。我們國內對微量元素的使用遠遠落后。

考慮到農業效果，EDTA是土壤中使用相對好的，除了EDTA鐵其他元素穩定性都不錯，適應的pH也廣。IDHA是氨基酸修飾后的一種螯合，葉面使用更合適。

劉千里-農資與市場：
@房棟 在肥料中使用EDTA做螯合劑不是最好的選擇，原因是EDTA螯合的微量元素適用的土壤PH值范圍比較狹窄，目前是螯合劑里邊比較差的。但是因為生產比較簡單，成本比較低，才會被大量使用。

瓦拉格羅-房棟：
@劉千里-農資與市場?葉面使用的螯合方式多種木質素，氨基酸，醇類，IDHA等。。土壤使用的話，EDTA目前還是主流，完全取代性的技術目前我還沒看到，雖然它有缺點。

陶氏化學前年曾經立項探討對肥料螯合劑的篩選開發，論證后暫緩執行了。這也和市場容量有關系。

阿道姆-鄧志勇：
在歐洲，IDHA螯合技術已近大范圍取代EDTA。不光在農業作物領域的應用。拜耳在全球的醫藥和工業市場推廣IDHA螯合微量元素，應用更廣。IDHA從技術層面來說，葉面施用和土壤施用都沒有問題，ADOB阿道姆的Kate講的IDHA主要用在葉面，主要意思是說葉噴的效果更快更有效。HBED是專門研發用于PH在10以上的極端高堿性土壤應用的，推薦土壤施用，解決高堿性土壤條件微量元素不能吸收的難題，在中國的西北，四川市場…

HBED就是針對極端堿性土壤研發的。在西北的土壤，施用EDTA螯合元素是不能吸收的。

瓦拉格羅-房棟：
@劉千里-農資與市場 任何技術都是在一定時空范圍內去評價。我們都知道PE地膜帶來的污染，但是可降解地膜由于物理屬性的問題還不能完全取代。

阿道姆（青島）-鄧志勇：
對@房棟 ，歐洲由于環保的嚴格性，IDHA新技術才能很快取代EDTA。中國市場有一個過程。

瓦拉格羅-房棟：
@劉千里-農資與市場? 關于堿性土壤，吸收問題首先是鐵錳，偏偏EDTA鐵在堿性環境下不穩定。因此需要考慮別的螯合劑進行土壤補充，目前主流的是EDDHA鐵。

@鄧志勇?希望IDHA優秀的產品可以更快的打開市場。需要我們大家共同努力，提高行業對微量元素補充的重視

阿道姆（青島）-鄧志勇：
在中國市場，單獨地推廣微量元素產品，農戶接受很緩慢。ADOB在全球的策略是，和全球優秀的肥料和農藥企業合作，將IDHA技術應用于不同的特肥產品里，如水溶肥料，液體肥料，生物刺激劑，中量元素肥料，功能性肥料等………創新，和開放

荷蘭易普潤-賈連營：
鰲合劑還有很多，有一些小分子化合物鰲合能力很好，木質素，糖醇，改性氨基酸等。